... newer stories
Montag, 27. Oktober 2008
Interessenkonflikt ?
derherold, 14:11h
Es gibt - selbst in branchennahen Diskussionen - die These, daß der für beide Seiten tätige Immobilienmakler in einen Interessen- konflikt laufe, weil er ja Diener zweier Herren sein müsse und dabei nicht die Interessen einer Seite vertreten könne.
Immowikki: Makler-Provision
Offen und ehrlich - wie wir Makler so sind:

Der "Interessen-Konflikt" wird gemindert, ja fast aufgehoben, weil der für beide Seiten tätige Immobilien-Makler auch ein für beide Seiten akzeptables Ange- bot aushandeln muß. Was in solchen Diskussion übersehen - oder doch zumindest unterschätzt - wird: Wenn Verkäufer ODER Käufer das Angebot mißfällt, kommt es nicht zum Vertragsabschluß.
Im WOHN-Immobilienbereich treten Käufer-Makler (in den USA: buyer´s agent) nur selten auf. Sofern es sich um Immobilien mit einem Kaufpreis <1,0 Mio. handelt, wenden sich Interessenten nicht an einen Immobilienmakler, der ihnen eine passende Immobilie suchen bzw. finden soll. Gäbe es die strikte Trennung, würde das bedeuten, daß der nicht-makler-vertretene Kauf-Interessent mit dem Verkäufer-Makler verhandelte ... der aber dann doppelte Arbeit leisten müßte, weil er
a) die komplette Angebotsaufbereitung und -verhandlung und
b) die komplette Käuferbetreuung (Beratung, Finanzierung) leisten müßte
Diese doppelte Arbeit kann er idR nicht für 3% Courtage leisten. Eine Trennung von Käufer- und Verkäufer-Makler würde unter den gegebenen Umständen der Privat-Suche ohne Makler praktisch dazu führen, daß der Immobilienmakler, der die Verkäufer-Seite vertritt, 6% Provision verlangen müßte.
Hierzu lese man auch den Blog-Beitrag Wer zahlt die Provision ?
P.S. Es ist kein Zufall, daß seit dem Wechsel vom Verkäufer- zum Käufer-Markt in den USA der buyer´s agent unter Druck gerät und Interessenten seine Dienst einsparen wollen ...
Immowikki: Makler-Provision
Offen und ehrlich - wie wir Makler so sind:

Der "Interessen-Konflikt" wird gemindert, ja fast aufgehoben, weil der für beide Seiten tätige Immobilien-Makler auch ein für beide Seiten akzeptables Ange- bot aushandeln muß. Was in solchen Diskussion übersehen - oder doch zumindest unterschätzt - wird: Wenn Verkäufer ODER Käufer das Angebot mißfällt, kommt es nicht zum Vertragsabschluß.
Im WOHN-Immobilienbereich treten Käufer-Makler (in den USA: buyer´s agent) nur selten auf. Sofern es sich um Immobilien mit einem Kaufpreis <1,0 Mio. handelt, wenden sich Interessenten nicht an einen Immobilienmakler, der ihnen eine passende Immobilie suchen bzw. finden soll. Gäbe es die strikte Trennung, würde das bedeuten, daß der nicht-makler-vertretene Kauf-Interessent mit dem Verkäufer-Makler verhandelte ... der aber dann doppelte Arbeit leisten müßte, weil er
a) die komplette Angebotsaufbereitung und -verhandlung und
b) die komplette Käuferbetreuung (Beratung, Finanzierung) leisten müßte
Diese doppelte Arbeit kann er idR nicht für 3% Courtage leisten. Eine Trennung von Käufer- und Verkäufer-Makler würde unter den gegebenen Umständen der Privat-Suche ohne Makler praktisch dazu führen, daß der Immobilienmakler, der die Verkäufer-Seite vertritt, 6% Provision verlangen müßte.
Hierzu lese man auch den Blog-Beitrag Wer zahlt die Provision ?
P.S. Es ist kein Zufall, daß seit dem Wechsel vom Verkäufer- zum Käufer-Markt in den USA der buyer´s agent unter Druck gerät und Interessenten seine Dienst einsparen wollen ...
... link (2 Kommentare) ... comment
Sonntag, 26. Oktober 2008
Neidisch ?
derherold, 07:19h
http://www.blackberry.com/select/realestate/
Neidisch ? Ja !
Ich will auch eine Werbekampagne
Ergänzung:
Ach, so, falls jemand nicht weiß, wer Dolly Lenz ist:
Das ist die und die arbeitet dort.
Auch ein schöner Artikel: "At first, no one would hire me," she says. "Because I was an accountant they thought I was a nerd, not a social person at all."
Neidisch ? Ja !
Ergänzung:
Ach, so, falls jemand nicht weiß, wer Dolly Lenz ist:
Das ist die und die arbeitet dort.
Auch ein schöner Artikel: "At first, no one would hire me," she says. "Because I was an accountant they thought I was a nerd, not a social person at all."
... link (0 Kommentare) ... comment
Samstag, 25. Oktober 2008
Grundbuch statt Sparbuch
derherold, 16:15h
"Diese Entwicklung ist für mich nicht überraschend: Die Anleger erkennen in der Krise, dass die Welt nicht auf dem Sparbuch, sondern auf dem Grundbuch aufgebaut ist."
Lutz Aengevelt, Chef des gleichnamigen Maklerhauses in Berlin und Düsseldorf
Zitiert nach morgenpost.de
Siehe auch den Blog-Beitrag
Lutz Aengevelt, Chef des gleichnamigen Maklerhauses in Berlin und Düsseldorf
Zitiert nach morgenpost.de
Siehe auch den Blog-Beitrag
... link (0 Kommentare) ... comment
... older stories
